De Linux Foundation trekt aan de bel over de invloed van generatieve kunstmatige intelligentie op softwareontwikkeling. Uit een nieuw onderzoek van de organisatie blijkt dat naar schatting een kwart van alle nieuwe voorgestelde codeaanpassingen bestaat uit zogeheten ‘AI-slop’: automatisch gegenereerde code van bedenkelijke kwaliteit. Dat zorgt voor een flinke toename van de werkdruk bij beheerders van opensourceprojecten.
Het gaat hierbij om zogeheten pull requests, oftewel voorstellen van ontwikkelaars om code aan een bestaand project toe te voegen of te verbeteren. Sinds de opkomst van AI-assistenten is het kinderlijk eenvoudig geworden om met een simpele prompt code te laten genereren en direct in te sturen. Hoewel kunstmatige intelligentie ontwikkelaars flink kan ondersteunen, ontbreekt bij veel van deze snelle inzendingen een kritische menselijke controle. Een aanzienlijk deel van de voorgestelde code bevat subtiele fouten, overbodige regels of lost het onderliggende probleem simpelweg niet op.
In de praktijk betekent dit vooral dat projectbeheerders, die hun werk vaak in hun vrije tijd doen, overspoeld raken met controlewerk. Zij moeten immers elke inzending zorgvuldig doornemen om te bepalen of het om een waardevolle toevoeging gaat of om digitale rommel. Voor gebruikers van opensourcesoftware kan dit op termijn nadelig uitpakken, doordat echte vernieuwingen en belangrijke bugfixes langer op zich laten wachten terwijl ontwikkelaars druk zijn met het wegfilteren van AI-ruis.
De bevindingen van de Linux Foundation benadrukken dat de opmars van AI-hulpmiddelen een tweesnijdend zwaard is voor opensourcesoftware. Zolang inzenders niet zelf kritisch controleren wat een algoritme produceert, vormt de laagdrempeligheid van AI vooral een zware belasting voor de mensen die het opensource-ecosysteem draaiende houden.
Bron: https://www.phoronix.com/news/Linux-Foundation-25p-AI-Slop